俄罗斯当局试图禁止耶和华见证人与《圣经新世界译本》，认为他们涉及“极端主义”活动。目前，法院指派莫斯科的社会文化专家研究中心分析耶和华见证人的宗教和书刊。

在等待法院恢复审理这两个案子的期间，我们独家采访了几位在宗教、政治和社会领域享有盛名的学者，以及研究苏联和后苏联时期的专家。

• “我认为，莫斯科社会文化专家研究中心的报告是受政治因素主导，而非学术因素。”——格哈德·贝西尔博士，德累斯顿工业大学欧洲研究的荣誉教授；斯坦福大学讲师，西格蒙德·诺伊曼研究所自由与民主研究的主任，德国

• “那些被政府召集起来分析耶和华见证人组织的专家，我从来没听过他们的名字。其他研究耶和华见证人的学者都批评和嘲笑这些所谓的‘专家’。我也没有听过‘社会文化专家研究中心’，网上也找不到该中心的资讯，这意味着什么？答案很明显。我经常参加和主持学术会议，也在会议里讨论一些新兴宗教，包括耶和华见证人。参加会议的学者通常会让人知道自己所属的机构和身份，但那些所谓的专家从没有出席过这些会议。一个人能不能被称为‘专家’，取决于他有没有相关领域的学术资格，有没有发表过经同行审阅的期刊文章，愿不愿意参与学术会议并提出想法跟人讨论。那些‘专家’将《我的圣经故事书》和《有史以来最伟大的人物》等无害的书籍列为煽动性的书刊，这势必会让人怀疑他们的专业以及动机。”——乔治D.克里赛德斯博士，伍尔弗汉普顿大学前宗教研究负责人；约克圣约翰大学和英国伯明翰大学当代宗教的名誉研究员，英国

• “俄罗斯的司法制度违背常理，竟然做出这么荒谬的研究，而且看来他们赞助自己的支持者开设研究中心。至于受指派分析耶和华见证人圣经的社会文化专家研究中心，那些专家没有一个拥有宗教研究的学位，对耶和华见证人的刊物也不熟悉。他们在分析报告中引述了里昂伊里奈乌中心提供的资料。这个中心是一个以反邪教为宗旨的激进东正教组织，以反对耶和华见证人和其他许多宗教、教派为人所知。”——罗曼·伦金博士，莫斯科的俄罗斯科学院欧洲研究所宗教和社会中心主任；宗教与法律专家联盟理事长，俄罗斯

• “尽管这些案件很明显与宗教有关，但政府几乎没有让宗教学者参与。根据政府的一贯做法，他们认为这类报告应该以语言学家和社会心理学家的见解为主。但这种做法大错特错。”——亚历山大·伟尔霍斯基先生，SOVA信息分析中心主任（位于莫斯科的非营利组织，专门研究民族主义、仇外心理、教会与社会关系和政治激进主义等议题），俄罗斯

• “政府核准的‘专家’，包括那些批评耶和华见证人圣经译本的人，大都缺乏专业知识和信誉。因此，他们提出的‘见解’，都是没有根据的。”——马克R.埃利奥特博士，肯塔基州阿斯伯里大学《东西方教会与传教活动报告》（英语）创始编辑，美国

• “俄罗斯法院的判决经常使用所谓的专家对文字和资料的评估，这些专家都是联邦政府付钱请来的。”——凯瑟琳·科斯曼女士，资深政策分析师（欧洲和前苏联国家），美国国际宗教自由委员会（USCIRF），美国

• “俄罗斯一向都用所谓的专家研究，做为将特定宗教团体扣上罪名和起诉的手段。例如，2009年2月，俄罗斯的司法部成立了一个宗教专家研究理事会。这个理事会有权调查宗教团体，并断定该团体是否提倡极端主义思想。当时理事会的主席是亚历山大·德沃尔金，这个人缺乏适当的学术资格，不能称作宗教专家；此外，他也是俄罗斯出名的‘反邪教’激进分子。通常这个理事会的成员和检方在诉讼中用的专家，都欠缺基本的资格。这些‘专家’的作用只是要为政府的起诉背书罢了，虽然最近有少数的分析报告没有依从政府的意思，但是我们参考这些机构的调查结果时，必须要非常小心。”——罗伯特C.布利特教授，田纳西大学法学教授，前美国国际宗教自由委员会（USCIRF）国际法专家，美国

• “耶和华见证人在莫斯科登记为合法宗教团体时，也在法庭上经历过这些所谓的专家提出的指控。他们说耶和华见证人触犯联邦法律，破坏家庭、罔顾健康，仇视其他信仰的人。所以尽管这些指控与事实相反，〔但对政府来说〕要随便找一个‘专家’作证说耶和华见证人是危险的宗教团体，是一件很容易的事。”——埃米莉B.巴兰博士，中田纳西州立大学俄罗斯和东欧历史助理教授，美国

• “25年来，俄罗斯和乌克兰在法律、政治和学术上都经历过很多变革。不过据我所知，在俄罗斯，真正的专家、学者没有受到俄罗斯政府的认同，也没有在法律上受到保护，现在几乎找不到客观的神学学者了。那些被指派为专家的人都带有派别偏见，通常偏袒正教会。这些专家是正教会的信徒，所以他们无法以中立的态度去分析其他的宗教。他们认为其他的宗教都是错的，为了‘维护正统宗教而发怒’，因此毫无理性地攻击其他宗教团体，将他们冠上极端主义的罪名。”——柳德米拉·菲利波维奇博士，国家科学院哲学研究所宗教和实践宗教研究部门系主任兼教授，乌克兰宗教研究者协会（UARR）副会长，乌克兰

• “现今在俄罗斯的专业宗教研究并不是由专家进行，而是被操控的，专家无法自由地说出真相。我曾经参与塔甘罗格市的两次审讯，也在顿河畔罗斯托夫市的上诉法院以专家的身份出庭。耶和华见证人被控参与极端主义活动的影片，我看过，但那只是一般的基督徒集会，跟极端主义一点关系都没有。我曾两次在法庭上作证详细说明这点，但法院完全不把这些证词当作一回事。这很明显是早已策划好的宗教歧视。这种情况只要继续下去，恐怕信奉宗教的人随时都有可能因信仰而被贴上‘极端主义分子’的标签。”——叶卡捷琳娜·埃尔巴基扬博士，莫斯科劳动和社会关系学院社会学和社会过程管理的教授；欧洲宗教研究协会会员；《神学术语词典》俄语版、《宗教研究》及《宗教百科全书俄语版》主编，俄罗斯

• “我在法庭上从没接触过与极端主义有关的案件，但是我曾采用相似的程序去处理类似的案件，例如，我曾参与调查某项罪行是否由宗教仇恨或种族歧视所引发。这些专家之所以会被挑选出来，是因为他们的意见对联邦政府有利，这些专家是否合格与学科和证据无关。当这样的专家参与‘研究’，他所得出的结论通常会与根据证据的客观研究相反，甚至会按照个人的意见捏造结论。”——梅利莎·胡珀女士，人权第一国际法奖学金项目/主要项目的律师和主任；莫斯科美国律师协会法治行动计划的前区域主任，美国

媒体联络人：

国际：David A. Semonian，新闻资讯办事处，电话：+1-845-524-3000

俄罗斯：Yaroslav Sivulskiy，电话：+ 7-812-702-2691