暴力罪行出了什麼問題？

在快要天亮的一個早上，弗蘭克和加布里埃拉在美國俄勒岡州的海濱漫步，觀看紅日東昇。他們無法料到就要發生的事。幾分鐘之後，他們遭近距離槍擊頭部，當場喪生。兇徒行兇動機如何？復仇？還是因為嫉妒？兩樣都不是。槍手其實不認識死者，他只希望體驗一下殺人的感覺而已，這一直是他的夢想。

「1996年4月28日星期天，馬丁·布賴恩特為了逞一時之快，做出了一件轟動西方社會的事。他在塔斯馬尼亞島亞瑟港徘徊，見人就開槍，殺人令他產生美妙的感覺，猶如渾身充滿力量。」（《道德淪亡》，腓力·阿特金森著）槍聲過處，35人死於非命。

加拿大一個65歲的退休男子，清晨騎腳踏車出外。在路上，一部汽車從後撞倒他，司機認定這個男子已死，就繼續駕駛，還把男子的腳踏車拖行了700米遠。據初步研判，那是一樁意外事故，司機撞人後不顧而去；深入調查後，卻發現肇事司機駕駛的汽車是偷來的。他路上兜風的時候，遇見騎腳踏車的男子，就以車撞向他。顯而易見，以車撞人使他有「刺激好玩」的感覺。

另類罪行？

罪行在社會上存在多時，但提到前述的另類罪行，人們仍會仰天長嘆，不禁要問一句：「簡直沒有道理可言！人怎會做出這樣的事？」對於偷竊欺詐一類的罪行，許多人也許已經不當一回事，可是近來媒體大肆報導的那些另類罪行，卻令人摸不著頭腦，聽見的人都會對自己說：「神經病！這是什麼世界？」

這類罪行往往駭人聽聞，犯案手法殘酷，可以自成一類。前述案例反映出，犯案 的人多向無辜者下手，受害人跟他們通常並不相識。更耐人尋味的是，他們的犯案動機並不明確。這類沒有特定目標或理由的罪行，千奇百怪，不一而足。

1999年4月，美國科羅拉多州兩個學生，在學校開槍射殺12個同學和一位教師，然後自盡。1982年，加利福尼亞州一個男子死亡，因為有人在他所吃的成藥中混入了毒藥士的寧。1993年，兩歲小童詹姆斯跟母親前往英國默西賽德郡購物商場，在一家肉店裡，詹姆斯遭兩個10歲男童拐走，他們把詹姆斯帶往火車路軌上，用一條大棒打死他。

這些毫無道理的罪行有時也涉及恐怖主義，東京地下鐵路毒氣案即是一例。1995年，有教派成員在東京地下鐵路施放毒氣，導致12人死亡，數千人受傷，事件震動日本全國。令人忘不了的，還有紐約世界貿易中心、華盛頓五角大樓遇襲，大約三千人喪命。去年發生的印尼巴里島爆炸案，也奪走近二百人的性命。

這些反常的暴力罪行，今天已屢見不鮮，沒幾個國家可以置身事外，人們無論屬於哪個社會階層，都很難不受影響。

在有些案例中，做案的人會好像互相競逐一樣，一個想出了新點子，另一個就會力求想出更震撼的點子來。另一種情況卻與偏見有關，而且越來越常見，手法也極度殘酷，受害人惟一的「錯」，只是他們的種族、宗教或文化背景與襲擊他們的人不同而已。1994年，盧旺達約有八十萬圖西族人就因此遭到殺戮。

許多人會問：「到底出了什麼問題？舊時是這樣的嗎？誰在幕後指使？像這樣兇殘的事會減少或終止嗎？」以下兩篇文章會解答有關問題。

［第20頁的精選語句］

許多暴力罪行都無特定目標，也無明確動機