碰巧產生還是精心設計？

在1802年，英國的一位牧師兼神學家培利，曾解釋他為什麼相信有一位創造主。他說，如果你在荒野看到地上有一塊石頭，你大概會認為這塊石頭在這裡是很自然的事，但如果看到的是一個手錶，那麼你就不會這樣想了。為什麼呢？因為你一看就知道，手錶是為了某個目的而精心設計的。

培利的想法對英國博物學家達爾文有很大的影響。不過，達爾文後來提出的自然選擇學說卻跟培利的想法完全相反，他用「物競天擇」的過程來解釋為什麼生物看來是有設計的。很多人認為達爾文的進化論可以解決宇宙是不是設計出來的爭議。

自培利和達爾文的日子以來，很多人都發表過關於這個爭議的文章。有的人認為宇宙是設計出來的，有的人則堅持「物競天擇」的理論，雙方都不斷修改、更新論據，還加強自己的論點。這兩個理論都大大影響人對宇宙起源的看法，有的人認為宇宙 是為了一個目的而設計的，有的人卻否定這樣的想法。不論你相信哪一個理論，這都可能會影響你對人生意義的看法。為什麼這麼說呢？

相信達爾文主義的結果

很多誠懇的人相信了達爾文的進化論，就覺得人生是毫無意義的。如果宇宙萬物真的是在一場大爆炸之後因物質自然結合而產生的，那麼人生就真的沒什麼意義了。已故的諾貝爾獎得主，生物學家莫諾說：「人終於看出，在冷漠的廣大宇宙裡，人是孤獨的，人的出現純粹是憑機遇。人不知道自己何去何從，也不知道自己在世上有什麼責任。」

牛津大學的化學系教授彼得·阿特金斯也有類似的看法，他說：「我覺得宇宙十分獨特、浩瀚無邊、極其美麗。雖然宇宙這麼美麗，卻完全沒有什麼用處。」

可是，並非所有科學家都同意這種看法，他們有充分的理由來證明自己的論點。

宇宙定律精準，證明萬物是精心設計的

許多科學家研究大自然定律時，發覺如果說宇宙的存在並沒有任何目的，這實在很荒謬。舉例說，控制宇宙的基本物理力令他們非常驚訝。由於這些物理力的定律都很精準，生物才可以在宇宙裡生存。宇宙學家保羅·戴維斯說：「這些定律只要有一點點的偏差，就會造成很嚴重的後果。」例如，中子比質子稍重，但假如質子反過來比中子重，就算只重一點點，那麼所有質子都會變為中子。如果質子通通變成中子，會有什麼問題呢？戴維斯說：「沒有質子，就沒有重要的質子電荷，那麼原子也不可能存在。」

電磁力是質子和電子之間的主要吸引力，使分子能夠形成。如果電磁力太弱，電子就不能環繞著原子核運行，結果分子就不能形成。另一方面，如果電磁力太強，電子就會黏著原子核，這樣就不會產生任何化學反應，也就不可能有生命了。

 電磁力要是有一點點改變，就會影響太陽和射到地球的太陽能。這樣，有些植物就會很難或甚至無法產生光合作用。所以，地球上有沒有生命，跟電磁力的強度息息相關。 *

《科學與基督教——四個觀點》一書用一個有趣的比喻來說明，宇宙的物理力跟各種元素之間的微妙平衡關係。這本書的作者叫讀者想像一下，一個探險家來到「宇宙運作控制室」參觀。他看見一排一排可以調整的旋鈕。他發覺每個旋鈕都很精準地調到固定的位置，可以使生命延續下去。例如，有一個旋鈕可以調整地心引力的強度；一個旋鈕可以調整電磁力的強度；一個旋鈕則可以調整中子和質子的質量比例。當這個探險家仔細看的時候，就發現可以將這些旋鈕轉到不同的刻度。但他仔細計算之後，發覺只要將其中一個旋鈕稍為調整一下，就會改變宇宙的結構，也不會有生命了。但是幸好現在每個旋鈕都已經很精確地調到適當的位置，於是宇宙可以運行，生物也可以生存。那麼，這個探險家會得出什麼結論呢？

天文學家喬治·格林斯坦說：「當我們看過所有證據之後，就不禁想到宇宙之所以 存在，一定是因為有某種超自然力量，或甚至有個主宰在控制一切。我們雖然沒有刻意地去尋找證據，但我們的發現是不是無形中證明了有一位至高的主宰呢？」

宇宙的定律這麼精準，是碰巧產生的還是精心設計的呢？你覺得哪個說法比較正確呢？

「知道我們生活在這裡就好啦」

當然，無神論者也有反駁的論點。有的人覺得就算宇宙的定律這麼精準，也沒什麼大不了的，他們會說：「沒錯啊，宇宙是可以讓人生存下去，要不然我們就不會在這裡了，這種問題根本就不用擔心，知道我們生活在這裡就好啦，根本不用多說什麼。」對於人為什麼生活在世上，這樣的解釋你滿意嗎？

另一個反駁的論點是跟大自然的基本定律有關。有些人認為有一天科學家會證明，大自然定律的方程式只可能有一組特定的數據才能運作，也就是說，前幾段提到的旋鈕必須 調到一定的位置宇宙才能存在。有些人會說，「宇宙就是這樣的，它一定要這樣才能運作啊！」就算這個循環論證是對的，這個論點也沒有解釋人為什麼活在世上。簡單來說，這個論點的意思就是，宇宙之所以存在、人之所以活著全是因為巧合，你覺得這種說法對嗎？

還有一個論點是多重宇宙論，有些人用這個概念來解釋，宇宙設計得這麼精準其實是無意中產生的。這個 概念假設有很多個宇宙，每一個宇宙都不一樣，我們只是住在其中一個宇宙，而這些宇宙都不是為了某個目的而設計的。根據這個概念和或然率來推理，既然有這麼多個宇宙，最後一定會產生出一個適合人居住的宇宙。不過，這個多重宇宙論並沒有任何科學證據支持，這只是一種推測而已。

諾貝爾獎得主生物化學家德迪韋表示，他不相信多重宇宙論。他說：「有些人說有很多別的宇宙，而這些宇宙不能產生生命，但我覺得不管有沒有其他宇宙，生命和人的思想能力都使人驚嘆不已，這一定是含有某種意義。我們的宇宙非常獨特，雖然有人說還有很多宇宙存在，但這並不會降低我們這個宇宙的重要性，因為我看出很多證據證明我們的宇宙是經過精心設計的。」

人的思考力

人可以想出這麼多關於宇宙存在的理論，這件事本身就令人驚訝。假如宇宙不是為了某個目的而產生，那麼人的思考力也只是無意中產生的，你覺得這有可能嗎？

有人說，人腦是「全宇宙最神奇、最神秘的東西」。人有抽象思維，還會不斷尋找人生的意義，這是無法以物理或化學知識來解釋的。

人有求知慾，會不斷探索知識，這是一個聰明的主宰設計的嗎？還是碰巧產生的呢？你覺得哪個說法比較合理呢？

其他的解釋？

科學界的確有很多發現，讓我們了解生物，以及地球和宇宙是怎樣運作的。有些人認為，我們的科學知識越多，就「越覺得生命不可能碰巧產生」，意思是人不可能是進化而來的。科學作家約翰·霍根曾說：「我們四周的萬物看起來是經過一番巧思而設計出來的，應該不可能是碰巧產生的。」物理學家弗里曼·戴森也有類似的評論：「我越觀察宇宙，越研究宇宙的結構，就找到越多的證據，證明宇宙似乎已經準備好迎接我們住在這裡。」

大自然這麼複雜，宇宙定律這麼精準，萬物經過精心設計，人又有思考力。鑑於這些事實，我們是不是應該考慮一下宇宙可能有一位造物主呢？我們有很好的理由要好好想想這個問題，因為如果有一位造物主，他就會告訴我們生命是怎樣出現的，人生有什麼目的，這些問題是科學無法解答的。

聖經這本書會解答這些問題，而聖經的執筆者都說自己是受造物主啟示的。你要不要參考一下聖經怎麼說呢？

［腳注］

［第8頁的精選語句］

人腦是碰巧產生的嗎？

［第6頁的附欄或圖片］

為什麼人可以研究科學？

科學家可以從事研究，發掘很多科學知識，是因為我們的物質世界很有秩序，還有在固定的環境下能量和物質會穩定地運作，使人預測得到。宇宙這麼有秩序，所以可以用數學、物理、化學等定律表達出來。如果宇宙不是這麼有秩序，就不會有生命，人也不可能進行科學研究，發展科技了。

那麼，現在有幾個問題：為什麼會有這些物理定律？為什麼這些定律是這樣運作的呢？許多人相信最合理的答案就是，一位很有智慧的至高主宰創造了這一切。你覺得呢？

［第7頁的附欄或圖片］

這是憑空產生的嗎？

每個細胞都有DNA（脫氧核糖核酸），DNA裡面都含有生物生長所必需的詳細資料。DNA裡的資料就好比一個DVD（數碼光碟）裡所記錄的資料，但DNA裡的資料卻比DVD的複雜得多。當你播放DVD的時候，DVD裡的數據就可以轉換成影像讓人觀看，或轉換成音樂讓人欣賞。同樣，好像扭轉的繩梯般的DNA，裡面記載了每一種生物生長的必需資料，這些資料使生物各有不同，例如：香蕉就是香蕉不會是豆類，斑馬就是斑馬不會是螞蟻，人類就是人類絕對不會是鯨魚！

沒有人會說DVD裡的數據是自然產生的，那麼，DNA裡的資料比DVD的更加複雜，這有可能是憑空產生的嗎？你覺得合不合理呢？

［第6頁的圖片鳴謝］

草帽星系：NASA and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)