尋求英明的領袖

「我說，你下台吧，我們受夠你了。看在上帝的份上，走吧！」——英國國會議員艾默里引述克倫威爾的話

當時，第二次世界大戰已進行了八個月，造成了很大破壞，而且形勢對英國及其盟國十分不利。艾默里和其他官員都認為應該更換領袖。因此，1940年5月7日，艾默里在下議院對張伯倫首相引述了上面的話。三天後，張伯倫下台，邱吉爾繼任。

一群人自然要有人領導。這是人的基本需要，但不是隨便找個人當領袖就行。即使是在一個家庭裡，做家主的也必須有領導的能力，才能讓妻兒生活得快樂。做一家之主尚且如此，做一個國家以至整個世界的領袖，就更需要超卓的能力了。難怪英明的領袖罕見難尋。

因此，幾千年來，人們擁立新王，發動革命或政變，委任或選舉官員，刺殺政客，改變體制。這些事多得數不勝數，為的就是真正英明的領袖實在難尋。結果，君王、首相、總統、秘書長、獨裁者換了一批又一批。有時，意想不到的政變甚至使一些權傾一時的統治者下台。（參閱第5頁附欄「瞬間倒台」）儘管人們作出種種努力，還是難以找到勝任的領袖，令社會長治久安。

「我們只好將就」——還是有更好的選擇？

英明的領袖這麼難尋，難怪很多人已經不存希望。在有些國家，人們對政治感到無望，態度冷淡，這點在選舉期間表現得尤為明顯。傑夫·希爾是非洲的一名記者，他說：「當人們感到無力改變生活的苦況，就會普遍對選舉態度冷淡，放棄［投票權］。……在 非洲，人們不投票不一定表示他們對現狀滿意，反而這通常是那些感到被忽視的人在發出無聲的求助。」美國一位專欄作家也有類似的看法。他針對即將舉行的大選說：「我希望有個完美的候選人。」又說：「但這樣的候選人從沒出現過。根本沒有這樣的人，我們只好將就。」

那麼，人類是否別無選擇，只好「將就」跟從不完美的領袖？世人的領袖並未能滿足民眾的需要，這是否意味著，我們永遠不會有英明的領袖？不是的。相反，我們有望得到最佳的領導。下一篇文章會說明誰是人類最理想的領袖，以及他的統治將如何造福千百萬不同背景的人，包括你在內。

［第3頁的圖片］

左上：張伯倫

右上：艾默里

下：邱吉爾

［鳴謝］

張伯倫：Photo by Jimmy Sime/Central Press/Getty Images; 艾默里：Photo by Kurt Hutton/Picture Post/Getty Images; 邱吉爾：The Trustees of the Imperial War Museum (MH 26392)