2017年8月17日，維堡市法院宣判耶和華見證人出版的俄語《聖經新世界譯本》 a為極端主義書刊，這是聖經首次在以基督教為主流信仰的國家中遭到禁止。

2016年4月，維堡市法院批准列寧格勒-芬蘭斯基運輸檢察官的要求，讓檢方指定所謂的專家針對《新世界譯本》進行調查。法院為了給專家充足的時間，決定休庭。2017年6月22日，法院收到延期多次的研究報告，並在2017年7月底，再度開庭審理此案。專家在報告中指出《新世界譯本》含有極端主義思想，這樣的結論與以往所謂的專家報告如出一轍。

俄羅斯的《反極端活動法》規定宗教經典不能被列為極端主義書刊，包括聖經。這些專家為了支持自己的結論，試圖規避這條法規，於是在報告中聲稱《新世界譯本》「不是聖經」。歐洲耶和華見證人基督徒協會的發言人雅羅斯拉夫·塞維爾斯基說：「俄羅斯當局經常濫用反極端主義法打壓我們的宗教活動，如今為了規避同一條法規，便聲稱《新世界譯本》不是聖經。這可以看出當局為了誹謗耶和華見證人，無所不用其極。」

專家聲稱《新世界譯本》「不是聖經」的主要依據是書中將上帝的希伯來語四字神名 b翻譯為「耶和華」。耶和華見證人的辯護律師指出專家的理論有瑕疵，因為除了《新世界譯本》之外，還有其他十部俄語聖經也都將上帝的名字譯為「耶和華」。辯護律師也列出一些引用「耶和華」的俄羅斯經典文學作品，例如詩人茨維塔耶娃和普希金的詩詞，以及著名作家庫普林、貢恰羅夫、陀思妥耶夫斯基（杜斯妥也夫斯基）等人的著作。除此之外，東正教在19世紀出版的馬卡里奧斯聖經也翻譯出上帝的名字「耶和華」超過3500次。

法庭允許兩名專家為《新世界譯本》辯護。法庭在8月9日聆聽阿納托利·巴拉諾夫教授 c的證詞。巴拉諾夫教授在語言學界廣受尊重，他指出不能因為《新世界譯本》跟教會的譯本在用詞上有所不同，就斷言《新世界譯本》不是聖經。要客觀地判斷一部現代聖經譯本的翻譯是否準確，不該以同一種語言的早期譯本為標準，而是應該對照聖經的原文（希伯來語、阿拉米語或希臘語）。

另一名專家米哈伊爾·奧金佐夫 d是宗教學者，他在8月16日出庭為《新世界譯本》辯護。他指出《新世界譯本》的內容和其他俄語聖經並無不同，其中收錄的經卷與公認的聖經正典一致。奧金佐夫教授也指出有些俄語聖經也將上帝的名字翻作「耶和華」，這個名字在教會的聖經中也出現大約十次。

另外，研究報告聲稱《新世界譯本》（New World Translation of the Holy Scriptures）不是聖經，因為這本書的書名裡並沒有出現「Bible」（聖經）一詞。但是，奧金佐夫教授解釋在《新世界譯本》書名中的「Scriptures」和「Holy Scriptures」足以讓人看出這本書就是聖經。

維堡市法院針對《新世界譯本》的判決尚未生效。目前，《新世界譯本》還沒被列入「聯邦司法部極端主義出版物」的清單中。對於維堡市法院的判決，耶和華見證人將在30天內向列寧格勒區域法院上訴。

俄羅斯政府過去十幾年來一直迫害耶和華見證人。在今年的7月17日，最高法院下達最終判決，禁止耶和華見證人在該國的一切宗教活動。最近，維堡市法院的判決讓人看出政府的打壓行動沒有和緩的跡象。

1. 2017年8月17日

   維堡市法院判檢察官勝訴，宣判《新世界譯本》為極端主義書刊

2. 2017年8月9日

   維堡市法院再度開庭審理《新世界譯本》一案

3. 2017年6月6日

   社會文化專家研究中心將研究結果呈交給法院。專家在報告中聲稱《新世界譯本》「不是聖經」，是極端主義書刊

4. 2016年12月23日

   俄羅斯聯邦最高法院維持下級法院的判決，沒收所有在2015年7月扣押的《新世界譯本》

5. 2016年4月26日

   維堡市法院指定社會文化專家研究中心檢查《新世界譯本》是否含有極端主義思想

6. 2016年3月15日

   維堡市法院基於檢察官先前提出的指控，開庭審理《新世界譯本》是否為極端主義書刊一案

7. 2015年12月29日

   聖彼得堡及列寧格勒區域仲裁法院駁回耶和華見證人的申訴，當局先前以不正當的手段沒收《新世界譯本》

8. 2015年8月13日

   維堡市海關決定扣押一批在7月13日抵達的《新世界譯本》。海關聲稱《新世界譯本》可能含有極端主義思想，扣押全數2016本聖經

9. 2015年7月14日

   維堡市海關為了使扣押行動合理化，將其中三本《新世界譯本》沒收，交由專家進行研究

10. 2015年7月13日

    維堡市海關禁止一批俄羅斯語的《新世界譯本》入關