幾十年來，耶和華見證人因為拒絕輸血而受到批評。他們之所以拒絕輸血，是因為要服從聖經的吩咐「禁戒血」。（使徒行傳15:29）不過，許多醫生卻認為輸血對於拯救病人十分重要，因此他們有時並不接納耶和華見證人在輸血方面的立場。

可是，現在醫學界有越來越多專家根據一些醫學上的理由，解釋為什麼醫生在臨床上應該使用不輸血的療法。

美國斯坦福大學醫學院出版的一份雜誌（Stanford Medicine Magazine）的2013年春季刊有一份跟輸血有關的特別報告，當中有一部分資料的標題是「反傳統療法——為什麼不輸血療法漸趨普遍？」。文章的作者薩拉·威廉斯說：「過去十年，有越來越多的研究報告顯示，在世界各地，醫院的手術室和病房常常不必要地替病人輸血，而且輸血的量和次數也比以往多。」

威廉斯引述帕特里夏·福特醫生（美國賓夕法尼亞州醫院不輸血內外科醫療中心的創辦人兼主管）的話，福特醫生說：「醫學界有一種根深蒂固的傳統觀念，那就是，如果一個人體內的血液含量達不到某個標準，他就會死了，如果要救他就一定要替他輸血……。在某些特殊情況下這樣說是對的 a，但在大多數情況下和對大多數病人來說，這樣說就不對了。」

福特醫生每年大約醫治700位耶和華見證人，她還說：「我跟很多醫生談過……他們都有一種錯誤的想法，那就是，如果不替病人輸血，很多病人都會活不成了……我本來也是這麼想。但我很快就發現，只要使用一些簡單的療法就可以醫治這些病人了。」

2012年8月，《內科學文獻》（Archives of Internal Medicine）刊登了一份研究報告，內容是一所醫學中心對一些做過心臟手術的病人所進行的研究，研究人員用了28年的時間來觀察這些病人。報告顯示，在病情相似的病人當中，耶和華見證人比接受輸血的病人康復得更快，而且他們住院期間得併發症的機會比較低，手術後的存活率也較高，而手術後20年仍然生存的人數也較多。

《華爾街日報》（英語）2013年4月8日刊的一篇文章說：「有很多年的時間，醫生一直替那些因宗教理由而拒絕輸血的病人進行不輸血手術，也就是在替病人開刀時不使用他人捐贈的血液。現在有越來越多醫院願意替其他病人做不輸血手術……那些支持不輸血手術的醫生指出，這種手術可以節省醫院在購買、貯存、處理、測試血液和輸血方面的開支，而且也可以降低跟輸血有關的風險，例如感染和併發症，這些後遺症會延長病人住院的時間。」

難怪美國克利夫蘭診所負責血液管理的醫學主任羅伯特·洛倫索說：「要是你替病人輸血，你會覺得自己正在幫助病人……但長期的研究數據卻顯示剛好相反。」